美的再次胜诉！华帝洗碗机又双叒叕被判专利侵权

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

原标题：美的再次胜诉！华帝洗碗机又双叒叕被判专利侵权

IPRdaily消息：近日，据IPRdaily记者了解，美的诉华帝专利纠纷案件有了新的判决产生。最高人民法院终审判决：驳回华帝的上诉请求，维持南京市中级人民法院在2019年11月做出的一审判决，判令华帝立即停止生产、销售、许诺销售侵害美的ZL201320169306.0号“洗碗机防溢流结构及洗碗机”实用新型专利权的洗碗机产品，并赔偿美的60万元。

近年来，洗碗机作为厨房家电的新增长点，呈现出显著增长态势。2020年在全球疫情的影响下，洗碗机再因其消毒杀菌的亮点备受市场青睐，再次迎来火爆式增长。巨大的市场潜力，也带来了激烈的市场竞争，而作为需要一定技术积累和创新的洗碗机产品，各大厂商之间的竞争，早已从价格战、营销战，转向了专利战和品牌战。此前，媒体公开报道的洗碗机专利大战——美的与华帝洗碗机专利纠纷案第一案，最终以美的胜诉尘埃落定，法院一审、二审均判决华帝构成侵犯美的"ZL201420653275.0"专利权，并赔偿美的60万元（“洗碗机专利大战：美的终审胜诉，华帝被判侵权”）。

美的再次胜诉，华帝洗碗机再度被贴“侵权”标签

 
而近日，据IPRdaily记者了解，佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（以下简称“美的”）诉华帝股份有限公司（以下简称“华帝”）专利纠纷案件又有了新的判决产生。最高人民法院终审判决：驳回华帝的上诉请求，维持南京市中级人民法院在2019年11月做出的一审判决，判令华帝立即停止生产、销售、许诺销售侵害美的ZL201320169306.0号“洗碗机防溢流结构及洗碗机”实用新型专利权的洗碗机产品，并赔偿美的60万元。华帝再次被判构成专利侵权，美的再次胜诉，华帝洗碗机再度被贴“侵权”标签。

经对比最高人民法院ZL201420653275.0案和ZL201320169306.0两案二审判决书可以了解到，美的都是在2018年11月向南京中级人民法院（以下统称“南京一审法院”）起诉华帝专利侵权，且起诉均指向华帝XWSC-30GB01H 、XWMJ-30GW03V、XWMJ-40GB03V这3个洗碗机产品型号。2019年8月南京一审法院判决(2018苏01民初3235号)华帝构成侵犯美的"ZL201420653275.0"专利权，2019年11月南京一审法院再次针对ZL201320169306.0“洗碗机防溢流结构及洗碗机”案做出一审判决(2018苏01民初3238号)，判决华帝构成侵权，并判赔美的60万元。而最高人民法院针对ZL201320169306.0案，同样也是不仅支持了一审法院的判决结论，而且还全额支持了一审法院的判赔额。此为美的诉华帝洗碗机专利侵权的第二案，华帝再度被判侵权，可见，华帝已难逃“构成专利侵权”事实。

（2020）最高法知民终252号-首页

（2020）最高法知民终252号-判决页

同时仔细查阅判决书可知，华帝在法院审理过程中，曾向法院主动提供其与佛山百斯特电器制造有限公司（以下简称“佛山百斯特公司”）之间的《供货合同》，以说明本案涉及的侵权产品是由佛山百斯特公司提供，来借此逃避专利侵权责任。对此一审、二审法院经审理均认为“XWSC-30GB01H 、XWMJ-30GW03V、XWMJ-40GB03V此3个型号的洗碗机产品实物上均标注的是华帝公司名称和‘Vatti崋帝’注册商标信息，已明确地向消费者表明华帝公司系被诉侵权洗碗机产品的生产商”，在构成专利侵权的情况下，华帝应当承担立即停止制造、销售、许诺销售的侵权责任。

在此让人不禁联想到，美的洗碗机维权第一案——美的诉佛山百斯特洗碗机专利侵权案，根据此前的公开报道“佛山百斯特以自有品牌在市场上销售的洗碗机较少,主要以代工为主,可能为数十家厂家贴牌加工洗碗机产品,其中包括一些知名家电企业”。基于此可以大胆发现，华帝公司与佛山百斯特之间确实存在代工关系，并有可能在2018年广州知识产权法院一审判决佛山百斯特构成侵权之时，已经知道其委托佛山百斯特公司代工的洗碗机产品亦涉嫌构成专利侵权，但其仍继续销售其代工的洗碗机产品，可谓是兵行险招，有些铤而走险的意味。对此，笔者不由大胆推测，华帝不惜“以身犯险”的背后原因，笔者认为，一方面，可能主要是华帝为了在洗碗机新兴之初，迅速占领市场、获得一席之地，另一方面，也可能是对美的在洗碗机领域坚决维护自身知识产权权益、保护产品创新意念和行动力的低估。

而不管基于什么原因，华帝作为国内知名家电企业，甘冒侵权风险贸然上市涉嫌侵权的洗碗机产品，一旦被判构成专利侵权，其损失的不止是市场，还有品牌形象，甚至整个公司的声誉。

从制造端到销售端，美的屡亮重拳，树立行业维权典范

 
在此IPRdaily记者再次梳理，“美的诉佛山百斯特洗碗机专利侵权案” 和“美的诉华帝洗碗机专利侵权案”的时间脉络：

针对制造端，2017年美的起诉佛山百斯特洗碗机侵犯其ZL201420204325.7洗碗机专利权，经法院审理，2018年广州知识产权法院一审判决佛山百斯特构成侵权并赔偿美的经济损失100万元，2019年广东省高级人民法院做出终审判决，驳回佛山百斯特的上诉请求，维持一审判决，美的终审胜诉。

 
针对销售端，美的于2018年11月起诉华帝公司侵犯其ZL201420653275.0、ZL201320169306.0“洗碗机防溢流结构及洗碗机”专利权，南京中级人民法院经审理后，于2019年8月和2019年11月分别判决华帝公司构成专利侵权，并每案赔偿美的60万元。

可见，美的不仅针对侵权洗碗机产品制造源头“佛山百斯特”展开维权行动，制止侵权，针对下游的销售企业也屡亮重拳、积极维权，这也给行业内的其他厂商提供了一个重要的警示，“有毒之树，必然结出有毒之果”，在明知或知晓上游的制造商涉嫌侵权的情形下，冒侵权风险继续销售，必然难逃法律上的惩罚。

从2017年到2020年，历时长达4年，美的最终获得了诉佛山百斯特、诉华帝洗碗机专利侵权案的“双度胜诉”，可见美的对技术创新、产品创新以及知识产权保护的重视程度，美的以自身行动积极践行知识产权保护，也为家电行业树立了“积极维权、依法维权”的重要典范。这不仅有利于提升行业内厂商的知识产权保护意识，也有利于营造行业内相互尊重知识产权、公平竞争的市场氛围，并引领洗碗机行业逐步走向“以创新驱动发展，再回馈创新”的良性发展之路。

近年来，我国不断加强知识产权保护，2020年第四次《专利法》修改更是新增了专利侵权的“惩罚性赔偿制度”，即对故意侵犯专利权，情节严重的，人民法院可以在按照权利人受到的损失、侵权人获得的利益或者专利许可使用费倍数计算的数额一到五倍内确定赔偿数额。《专利法》第四次修改将于2021年6月1日起施行，可见，届时国家将更加严厉打击此类“故意”专利侵权行为，这也向国内厂商发出了一个重要的信号，靠山寨模仿已经不是当今企业的生存之道。作为需要一定技术沉淀和积累的洗碗机行业，国内的洗碗机厂商只有不断加大技术创新、产品创新，持续做好技术积累和沉淀，才能在激烈的市场竞争中获得立足之地，而那些枉顾侵权，企图以抄袭占领市场的玩家，终究将被市场所淘汰。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：美的再次胜诉！华帝洗碗机又双叒叕被判专利侵权（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/