你遇见的“宜家”是“宜家（IKEA）”吗？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“宜家 VS 宜家（IKEA）。”

宜家IKEA，这个源自瑞典的全球知名家居品牌，以其简约、实用、人性化的设计理念赢得了全球消费者的喜爱。为保护品牌知识产权和市场份额，宜家公司在中国市场申请注册了“宜家”、“IKEA”商标。

我们常看到含有

“宜家”、“IKEA”的商标标识

但你遇见的“宜家”

是“宜家（IKEA）”吗？

近期

海南自由贸易港知识产权法院审理了一起

侵害注册商标专用权纠纷案件

涉驰名商标认定问题

让我们来一探究竟

基本案情

宜家公司是“宜家”、“IKEA”注册商标的权利人，在家具家居商品上具有较高的市场知名度。宜家公司诉称，佛山某门窗公司在其官网、微信公众号、门店及生产经营活动中使用

商标及“精工·静音·更宜家”、“KANGPAI IKEA”标识；佛山南海某公司、海口某经销部在门店及生产经营活动中使用

商标及“精工·静音·更宜家”标识。宜家公司认为，佛山某门窗公司、佛山南海某公司、海口某经销部等侵犯了宜家公司的注册商标专用权，请求认定“宜家”为驰名商标，并判令佛山某门窗公司、海口某经销部等停止侵权、消除影响及赔偿损失500万元。

裁判结果

自贸港知产法院经审理认为，宜家公司在本案主张保护的注册商标为“宜家”、“IKEA”；主张被诉侵权商标标识有：“

注册商标及“精工·静音·更宜家”、“KANGPAI IKEA”标识。“宜家”、“IKEA”商标核定使用商品为第20类，

商标核定使用商品为第6类。虽然第20类商品主要为木制品，第6类商品主要为金属制品，但对于相关公众而言，随着建筑方式、装修模式等不断发展，木制家具隔板、家具门与金属门、金属窗、金属门板虽然材质不同，但在功能、用途、生产部门、销售渠道和消费群体等方面关联性较强，易使相关公众混淆商品来源，应认定为类似商品。因

为注册商标且仍处于有效状态，故“宜家”是否为驰名商标是判断

是否构成侵权的前提条件。

法院根据持续使用时间、市场知名度、销售规模等，认定“宜家”为驰名商标。佛山某门窗公司等未经许可，在类似商品中使用“精工·静音·更宜家”标识及

商标，不仅容易导致相关公众混淆，还容易使相关公众对涉案商标联想到“宜家”，认为佛山某门窗公司与宜家公司存在特定的联系，构成侵权。遂判决佛山某门窗公司等停止侵权、消除影响并赔偿宜家公司200万元。佛山某门窗公司等不服，提起上诉，海南省高级人民法院作出二审判决，维持原判。

典型意义

本案系涉驰名商标认定的典型案例。其典型意义在于：一是通过驰名商标的认定，解决注册商标之间的冲突问题，对类案的处理具有借鉴意义。在侵犯商标权纠纷案中，被诉侵权商标如果是注册商标，权利人应先申请宣告被诉侵权商标无效，待被诉侵权商标被宣告无效后，权利人再提起民事诉讼。但如果请求保护的商标构成驰名商标，权利人可以直接通过民事诉讼寻求司法保护。涉案两个被诉侵权商标系注册商标，本案一审审理中，该两商标尚在申请宣告无效行政诉讼中。根据当事人的申请，综合考虑请求保护的“宜家”商标的持续使用时间、市场知名度、销售范围、广告宣传等情况，法院认定其为驰名商标，并在本案中直接解决注册商标民事冲突问题，无需等待申请宣告商标无效行政诉讼结果，及时制止了商标侵权行为，维护了权利人合法权益。二是准确适用“反淡化保护”原则对驰名商标扩大保护，有效保护驰名商标权利人的合法权益，彰显人民法院持续加大知识产权司法保护力度的基本立场，对营造海南自由贸易港市场化、法治化、国际化一流营商环境具有典型意义。

法官说法

在侵害商标权纠纷民事案件中，对驰名商标的认定遵循“被动保护、个案认定、按需认定”三大原则。在本案审理过程中，根据宜家公司的申请，结合案件具体情况需要，认定“宜家”为驰名商标，并适用“反淡化保护”原则对其进行扩大保护，确保驰名商标获得充分有效的民事救济。根据驰名商标的“反淡化保护”原则，认定构成“摹仿、复制或翻译”不仅仅包括容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认的情形，还包括容易使相关公众从涉案商标标识联想到驰名商标，从而淡化驰名商标显著性的情形。同时，提示企业在经营活动中应尊重他人的注册商标权，未经许可不得使用他人注册商标；亦应注重自身品牌的建设和发展，不得通过不当手段攀附知名品牌的声誉。坚持合法经营、诚信经营，才能行稳致远。

（原标题：海知说案 | 你遇见的“宜家”是“宜家（IKEA）”吗？）

来源：海南自由贸易港知识产权法院

作者：沈美萍 廖恋

编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：你遇见的“宜家”是“宜家（IKEA）”吗？（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自海南自由贸易港知识产权法院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn