#晨报#美国ITC发布对电容放电点火系统及其组件和下游产品的337部分终裁；爱立信与联想的全球纠纷落下帷幕

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2025年4月11日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年四月十一日上午九时在最高人民法院知识产权法庭第六法庭公开开庭审理上诉人张斌与被上诉人国家知识产权局、一审第三人岷县瑞鸿中药材机械有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年四月十一日上午九时三十分在最高人民法院第六法庭公开开庭审理上诉人张伟林与被上诉人国家知识产权局、一审第三人西安交通大学发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年四月十一日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第九法庭公开开庭审理上诉人拉扎斯网络科技（上海）有限公司、浙江口碑网络技术有限公司与被上诉人国家知识产权局、一审第三人王琳、北京三快科技有限公司、享取（武汉）网络科技有限公司发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年四月十一日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第十法庭公开开庭审理上诉人王广胜与被上诉人国家知识产权局、一审第三人河北奋斗电力器材有限公司外观设计专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年四月十一日下午十四时三十分在最高人民法院第六法庭公开开庭审理上诉人聂后昌与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年四月十一日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第九法庭公开开庭审理上诉人拉扎斯网络科技（上海）有限公司、浙江口碑网络技术有限公司与被上诉人国家知识产权局、一审第三人上海三快科技有限公司发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年四月十一日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第十法庭公开开庭审理上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司与被上诉人国家知识产权局、一审第三人周一芬、蔡毓芬发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

#IPO那些事儿#

卓海科技转战北交所：两年内新增71项专利含金量存疑

近日，二手设备修复厂商无锡卓海科技股份有限公司（简称：卓海科技）创业板上市被否后，又将目光瞄准北交所。

此前深交所对于卓海科技闯关创业板IPO所需要具备的技术先进性及创新性持怀疑态度，多次要求公司说明自身业务是否符合创业板定位。最终卓海科技以不符合发行条件、上市条件或信息披露要求上会被否，该次IPO历时半年。

研发中心建设项目的具体投资也有所改变，前次IPO更多的重点放在设备购置上，拟募集1.38亿元用于设备购置，本次研发中心建设项目减少至3280万元，主要购置用于高精度暗场缺陷检测设备、高精度颗粒检测设备等，而高达1.63亿元用于研发费用。卓海科技将使用位于无锡市新吴区的22.4亩土地作为研发中心建设项目用地。

根据此前披露招股书，截至2022年6月30日，卓海科技共拥有25项专利权，其中发明专利8项，其余17项为实用新型专利，均为原始取得。

北交所发行上市审核动态第11期已对拟IPO企业的创新特征作出多项规定。北交所指出，在该所申报发行上市的企业，原则上应当符合三项基本指标要求。其中一项要求企业通过独立或合作研发形成知识产权成果，并将其应用于公司主营业务。

具体而言，通常需拥有3项以上Ⅰ类知识产权或52项以上软件著作权。截至2024年6月底，249家北交所上市公司平均每家拥有22项发明专利。

数据来看，在2022年6月30日至2024年末，卓海科技的专利权数量大幅攀升至96项。其中，发明专利增加到44项，实用新型专利增加到52项。尽管卓海科技早在2009年便已设立，但其99%以上的专利都是在2019年及之后申请的，最早的一项专利申请是在2018年。

招股书显示，卓海科技已具备12英寸规格、14nm先进制程的部分设备修复能力，公司秉承“修研并举，双线发展”的发展模式。根据此前披露问询函，卓海科技核心技术主要是设备修复的技术提升，更多来自日常生产过程中经验和修复技术的持续积累。生产过程主要包括对退役设备的故障诊断、功能修复、精度恢复、产线适配等，主要系生产人员凭借技术经验，结合退役设备各类问题的具体显现表征定位问题所在，针对存在的配件缺失、损坏、老化、功能异常、精度不佳的具体问题及产险适配需求，通过维修、增加配件、调试、校准等方式实现。

前次IPO之后，卓海科技申请的专利大多与自研设备相关，共计82项，其中发明专利41项。此外，还形成了18项与自研设备相关的软件著作权。虽然专利数量显著增加，但这些专利是否真正转化为商业价值，仍有待考证。

同时，与之形成鲜明对比的是，卓海科技的研发投入仍处于较低水平。2022年至2024年，卓海科技的研发费用分别为1508.33万元、2842.14万元和3369.13万元，占营业收入的比重分别为4.81%、7.46%和7.25%。

2022年及2023年，中科飞测的研发费用率分别为40.40%和25.26%；精测电子的研发费用率分别为21.02%和26.37%。相比之下，卓海科技的研发投入不高，公司称，自身的研发方向侧重于修复技术的提升，与中科飞测等以自研设备为基础开展的用于支持整机开发的业务模式有所区别。（来源：界面新闻）

#337调查那些事儿#

美国ITC发布对电容放电点火系统及其组件和下游产品的337部分终裁

2025年3月31日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定电容放电点火系统及其组件和下游产品（Certain Capacitive Discharge Ignition Systems, Components Thereof, and Products Containing the Same，调查编码：337-TA-1390）作出337部分终裁：对本案行政法官于2025年2月4日作出的最终初裁（FID）不予复审，即本案不存在侵权，并终止调查。

2024年2月8日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定电容放电点火系统及其组件和下游产品（Certain Capacitive Discharge Ignition Systems, Components Thereof, and Products Containing the Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1390）。

2024年1月10日，美国Altronic, LLC, of Girard, OH向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号7401603），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

德国MOTORTECH GmbH of Celle, Germany、美国MOTORTECH Americas, LLC, of New Orleans, LA为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

美国ITC发布对尿液防溅装置及其组件的337部分终裁

2025年4月1日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定尿液防溅装置及其组件（Certain Urine Splash Guards and Components Thereof，调查编码：337-TA-1430）作出337部分终裁：对本案行政法官于2025年3月11日作出的初裁（No.5、6/7）不予复审，即基于和解，终止本案对列名被告中国广东Shenzhenshi Paisi Industrial Co., Ltd. (d/b/a Sunyoka123), Shenzhen, China深圳市派斯实业有限公司、中国广东Shenzhen Sibaite Industrial Co., Ltd. (d/b/a SeLucky), Shenzhen City, China深圳市斯柏特实业有限公司、中国广东Shenzhenshiranbodianziyouxiangongsi (d/b/a Eurbus), Shenzhen, China的调查。

2025年1月6日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定尿液防溅装置及其组件（Certain Urine Splash Guards and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1430）。

2024年12月6日，美国For Kids By Parents, Inc. of Potomac, Maryland向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号7,870,619、11,812,901），请求美国ITC发布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

中国广东Shenzhenshi Dijaaotuman Trading Co., Ltd (d/b/a Tigaman), Shenzhen, China深圳市迪迦凹凸曼贸易有限公司、中国福建Junyaxincaiwuzixunyouxiangongsi (d/b/a junyxin), Xiamen City, China骏雅信财务咨询（厦门）有限公司、中国广东Hezeyunjiangjixieshebeiyouxiangongsi (d/b/a Maomoahouse), Shenzhen, China、中国广东Shenzhenshiranbodianziyouxiangongsi (d/b/a Eurbus), Shenzhen, China、中国安徽Hefeiweifengshidaishidaimaoyiyouxiangongsi (d/b/a HealthSTEC), Hefei City, China、中国广东ShenzhenShi Julonghui Trading Co., Ltd. (d/b/a Edermurs), Shenzhen, China深圳市聚隆汇贸易有限公司、中国广东Shenzhenshi Lishian Keji Youxiangongsi (d/b/a Lishian), Shenzhen, China深圳市立视安科技有限公司、中国广东Shenzhenshi Paisi Industrial Co., Ltd. (d/b/a Sunyoka123), Shenzhen, China深圳市派斯实业有限公司、中国广东Guangzhou Lesenyu Dianzishangwu Youxiangongsi (d/b/a Le Sengyu), Guangzhou, China广州乐森宇电子商务有限公司、中国广东Shenzhen Sibaite Industrial Co., Ltd. (d/b/a SeLucky), Shenzhen City, China深圳市斯柏特实业有限公司为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

#企业知产那些事儿#

诺基亚起诉宏碁/华硕/海信，声称相应厂商“未经授权使用视频编码专利”

近日，诺基亚在官网发文，宣布已对宏碁、华硕和海信三家公司提起诉讼，指控宏碁、华硕的电脑以及海信的智能电视侵犯了诺基亚的多项视频编码专利。

诺基亚表示，该公司已分别在德国和欧洲统一专利法院提起相应诉讼，希望宏碁、华硕和海信能够尽快同意以公平条款接受专利许可。

诺基亚常常对其他公司发起专利知识产权诉讼，这也让人不禁回想起该公司的辉煌过去，彼时诺基亚公司不仅仅是专利授权的代名词，更是一个充满创新精神的中心，致力于创造大胆的想法和突破性技术。（来源：IT之家）

爱立信与联想的全球纠纷落下帷幕

近日，爱立信和联想通过交叉许可协议解决了全球专利纠纷。此次和解发生在英国上诉法院违背爱立信意愿下令颁发临时许可仅一个月后。两家公司现在将通过仲裁来澄清许可纠纷的细节。

爱立信在一份新闻稿中宣布，两家公司已通过一项为期多年的全球专利交叉许可协议达成和解：“作为和解的一部分，两家公司在多个国家提起的所有正在进行的诉讼和行政程序，包括美国国际贸易委员会正在审理的诉讼都将被撤销”。财务影响预计将从2025年第二季度开始确认，只有剩余的专利许可纠纷将通过仲裁程序完全解决。

据悉，联想与爱立信围绕4G和5G专利的全球纠纷起源于美国。2023年10月，爱立信向北卡罗来纳州东区法院提起第一起专利诉讼，随后向ITC提出投诉。然后，在2024年2月，联想将纠纷提交给统一专利法院，联想子公司摩托罗拉向慕尼黑地方分部提起两项专利侵权诉讼。然而，联想并没有向UPC申请全欧洲禁令。

2023年11月，联想针对爱立信提起的第一起美国专利侵权和ITC案件提起诉讼，要求建立全球交叉许可。但联想并没有利用自己的专利对爱立信发起攻势，而是选择了一条不同寻常的道路：联想试图通过将争议集中在英国首都，寻求英国高等法院做出全球FRAND交叉许可裁定，来挫败爱立信的势头。

就在一个月前，英国上诉法院授予联想爱立信临时交叉许可，推翻了有利于专利持有人爱立信的一审判决。而爱立信没有承诺接受英国法院的许可裁定，而是专注于美国诉讼。UPC尚未对争议采取任何行动。慕尼黑分部已将听证会从2025年3月12日重新安排到2025年5月6日，两家公司还在巴西和哥伦比亚法庭上对峙。（来源：天天IP）

#知产大省那些事儿#

北京海淀区发布企业商业秘密涉外维权工作指引

近日，北京市海淀区商业秘密保护2025年工作推进会在京举办。会上发布《北京市海淀区企业商业秘密涉外维权工作指引》（简称《工作指引》），为出海企业提供了一套系统、全面的海外商业秘密纠纷应对指导方案。会上还为第二批商业秘密保护示范基地和工作站进行了授牌。

近年来，中国企业“走出去”步伐日益加快，但因商业秘密纠纷产生的案件数量也呈现出增长趋势。根据中国知识产权研究会发布的《2024中国企业海外知识产权纠纷调查》，2023年，中国企业在美知识产权诉讼新立案共1173起，其中商业秘密诉讼新立案23起，较2022年增长27.8%，23起商业秘密诉讼案件共涉及47家次中国企业，分布于北京、上海、广东、浙江等外贸发达的地区，而在已结案的18起商业秘密诉讼案件中，无一家中国企业胜诉。

针对当前国内企业在国际化发展进程中存在的商业秘密保护意识较弱、维权手段了解有限、维权成本高昂、国际规则对接不畅等方面问题，海淀区市场监管局联合商业保护领域专家开展专题研究，精心编制了《北京市海淀区企业商业秘密涉外维权工作指引》，帮助企业提升商业秘密体系搭建能力以及涉外纠纷应对能力，从而规避国际贸易中的侵权风险。

《工作指引》聚焦企业实际需求，从涉外商业秘密保护的国际背景与环境、法律规范、典型案例、法律风险防范以及国际技术贸易中的风险防范五个维度展开，系统梳理美国、欧盟等地区的商业秘密法律体系，分析了我国商业秘密保护现状，并通过美国钢铁公司诉中国宝钢公司案、摩托罗拉诉海能达商业秘密案等典型案例，分析解读了涉外维权案件的特点，为企业提供针对涉外商业秘密和国际技术贸易纠纷的应对策略。

“大部分企业因为对国外法律法规、国际贸易规则及条约缺乏了解，往往在遇到问题时才着手协调解决，这不仅耗费了大量的时间，还会产生高昂的金钱成本。《工作指引》的出台将帮助企业强化商业秘密保护意识、提升保护能力，让企业少走‘弯路’，从而更好地融入国际市场。”海淀区市场监管局相关负责人介绍。（来源：央广网）

12市（区）携手！《关中平原城市群知识产权保护战略协作协议》正式生效

从西安市市场监管局获悉，《关中平原城市群知识产权保护战略协作协议》日前已经西安、宝鸡、咸阳、铜川、渭南、杨凌、商洛、天水、平凉、庆阳、运城、临汾等12市（区）市场监管局签字、盖章，正式生效。

“去年11月，西安市组织召开了关中平原城市群知识产权保护座谈会，围绕建立关中平原城市群知识产权保护联盟等相关事项展开探讨磋商，决定签订《关中平原城市群知识产权保护战略协作协议》，通过知识产权行政执法资源的优化配置与职能部门的密切配合，在关中平原城市群逐步建立起共联、共享、共查、共防工作机制。”

《关中平原城市群知识产权保护战略协作协议》聚焦当前跨区域、规模化、群体性侵权行为取证难，权利人维权难，执法标准不统一，侵权行为点多面广等问题，从加强知识产权监管执法协作信息互通，建立健全跨区域知识产权案件受理协作机制，统一案件受理标准，构建完善知识产权侵权判定咨询机制，加强知识产权行政执法能力提升协作，实施知识产权侵权联合惩戒等举措，进一步加强关中平原城市群12个市（区）知识产权跨区域执法协作，提升执法效率，全面优化关中平原城市群知识产权创新环境和营商环境。

西安市市场监管局（知识产权局）相关负责人说，“我们还将建立联席会议制度、联络员制度、学习交流制度、专题工作汇报制度等保障机制，不断提高知识产权协同保护能力，并联动12市（区）知识产权保护相关社会专业团体，为加强行业交流、带动区域知识产权工作整体发展打下坚实基础。”（来源：三秦都市报）

编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#美国ITC发布对电容放电点火系统及其组件和下游产品的337部分终裁；爱立信与联想的全球纠纷落下帷幕（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn